以實(shí)際行為變更物流合同應(yīng)形成證據(jù)鏈上海至大連貨運(yùn)
發(fā)布于:2011/7/11 來源：凌翰物流 點(diǎn)擊次數(shù)：2007年以來，寧波某工藝品進(jìn)出口有限公司 （以下簡稱 “甲企業(yè)”）與寧波某物流中心 （以下簡稱“乙企業(yè)”）一直存在倉儲保管合同關(guān)系。2008年1月，雙方簽訂的一份《倉儲保管合同》約定：儲存物品名稱為進(jìn)口棉花，儲存量為全年，儲存場所為乙企業(yè)下屬倉庫，貨物的出庫條件是乙企業(yè)倉庫需根據(jù)甲企業(yè)的提貨單正本放貨，雙方還約定了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)算方式等等其他事項(xiàng)。
上海到大連物流http://caqc4s.com/dongbei/00040.htm
2008年9月24日，馬某將其制作的三處加蓋甲企業(yè)長扁形印章的編號為0001945提貨單傳真給乙企業(yè)，并由馬某手寫說明由丙企業(yè)提取美產(chǎn)棉80噸，同時(shí)注明正本件后補(bǔ)。乙企業(yè)收到該傳真后即將相應(yīng)貨物出庫交付給丙企業(yè)。同年10月，乙企業(yè)根據(jù)同樣的程序，將5筆美產(chǎn)棉出庫交付給丙企業(yè)。該5份提貨單合計(jì)要求提貨498噸，已由丙企業(yè)實(shí)際收到，且甲企業(yè)已向丙企業(yè)開具發(fā)票。
上海到大連貨運(yùn)http://caqc4s.com/dongbei/yq054.htm
2008年9月18日，甲企業(yè)代理丙企業(yè)進(jìn)口美產(chǎn)棉凈重496噸，并將該批貨物存放于合同所約定之乙企業(yè)倉庫，乙企業(yè)在甲企業(yè)制作的入庫通知單上加蓋公章予以確認(rèn)，甲企業(yè)也在乙企業(yè)的入庫手續(xù)上加蓋了其公司的長扁形印章并由其業(yè)務(wù)員馬某簽名確認(rèn)。
2009年1月19日，甲企業(yè)對馬某的代理行為及傳真不予追認(rèn)，以物流中心未憑正本提單發(fā)貨屬于違反倉儲保管合同約定，導(dǎo)致貨物被他人無正本提單提走，造成貨款損失為由，要求乙企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明后，確認(rèn)了乙企業(yè)提交證據(jù)所形成證據(jù)鏈之效力，判決支持乙企業(yè)的答辯請求，駁回甲企業(yè)要求物流中心承擔(dān)其貨款損失責(zé)任的訴訟請求。上海到大連專線http://caqc4s.com/dongbei/yq588.htm
乙企業(yè)物流中心提供證據(jù)表明，自2007年至今，甲企業(yè)通過馬某已多次采取案涉?zhèn)髡嫘问阶兏鼈}儲合同約定，并均由甲企業(yè)指定的收貨人實(shí)際收取貨物，馬某具有表現(xiàn)代理形式和實(shí)質(zhì)要件，貨物交付方式以此實(shí)際變更，物流中心沒有違約，甲企業(yè)貨款損失應(yīng)依其與丙企業(yè)之間形成的法律關(guān)系另案處理。
律師分析：
在本案中，乙企業(yè)的訴訟目的是向?qū)徖矸ㄔ禾峤挥行ёC據(jù)，并由審理法院認(rèn)定物流中心沒有違約，判決物流中心不承擔(dān)甲企業(yè)認(rèn)為其違約而應(yīng)承擔(dān)的甲企業(yè)貨款損失責(zé)任。
我們看到，乙企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)其抗辯請求，就要提交有效的證據(jù)來最大限度地證明案件事實(shí)，并能使這些證據(jù)證明的事實(shí)形成法律上的邏輯鏈條，使處于中立地位的法官做出支持乙企業(yè)的裁判。
乙企業(yè)形成了如下證據(jù)鏈：
1.馬某的有權(quán)代表甲企業(yè)傳真要求物流中心向丙企業(yè)發(fā)貨。
本案中，因甲企業(yè)沒有對于馬某傳真要求物流中心發(fā)貨的行為做出專門授權(quán)，甲企業(yè)即主張業(yè)務(wù)人員馬某的有關(guān)行為屬于無權(quán)代理，且物流中心不是善意無過失。
本案中，物流中心舉證，2007年以來，甲企業(yè)與物流中心之間包括合同訂立、履行一直都是由馬某代表甲企業(yè)談判、簽字和實(shí)際操作的，且本案馬某發(fā)來的傳真件上蓋有甲企業(yè)的長扁形印章，與甲企業(yè)的入庫通知單上的印章一致，與以往傳真形式發(fā)貨文件上的印章一致，因此，物流中心有理由相信馬某有權(quán)代理家公司與乙企業(yè)間合同履行形式之變更，馬某的行為構(gòu)成表見代理，其代理行為應(yīng)屬有效。
2.甲企業(yè)一直以實(shí)際行為認(rèn)可本案中傳真指示物流中心變更交貨的方式。
物流中心舉證，2007年以來的傳真形式變更交貨方式的證據(jù)資料，且無錯(cuò)誤交付之問題，也均未造成甲企業(yè)損失，甲企業(yè)對此也未提出過任何異議。
3.物流中心向丙企業(yè)交付貨物未發(fā)生錯(cuò)誤交付問題。
依據(jù)甲企業(yè)與丙企業(yè)形成的代理合同關(guān)系，向丙企業(yè)交付貨物是甲企業(yè)的合同義務(wù)，也是甲企業(yè)的真實(shí)意思。
4.甲企業(yè)貨款損失應(yīng)由丙企業(yè)承擔(dān)其雙方合同違約責(zé)任，與乙企業(yè)無關(guān)。
根據(jù)甲企業(yè)提交證據(jù)，物流中心依馬某傳真交貨指令向丙企業(yè)交貨，是甲企業(yè)忠實(shí)履行其與丙企業(yè)合同的約定義務(wù)，丙企業(yè)拖欠甲企業(yè)貨款，是造成甲企業(yè)無法及時(shí)收回貨款并產(chǎn)生損失的直接原因。
我們認(rèn)為，簽訂和履行合同必須堅(jiān)持誠實(shí)信用的原則，實(shí)踐中，物流企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定的條件發(fā)貨。遇到合同確需變更的情形時(shí)，應(yīng)該像案例中乙企業(yè)一樣，能夠提出有效且足以形成證據(jù)鎖鏈之證據(jù)，否則，物流企業(yè)代人受過，也就有苦說不出了。
因此，物流企業(yè)應(yīng)做好將合同履行中的任何材料留存形成檔案的工作，并能使歸檔的材料符合證據(jù)要件，建立證據(jù)邏輯鏈條，是可以減少或者避免一些重大損失的。
